Призрачно все
В этом мире бушующем…
(из к/ф «Земля Санникова»)
В жизни вообще очень много условностей. В смысле – условий. Условия для получения желаемых благ. Куда ни ткнись – «чтобы получить это, надо сделать…соответствовать… жить как…»
Не могу сказать, что это напрягает. Человек такое ммм… существо, что ко всему привыкает. А привык – считает что-то уже как само собой разумеющееся.
К тому же человек – …существо ленивое. И подвергать что-то критике и анализу ему тоже лень. Проще согласиться с авторитетами. Тем более что несогласие может обернуться неприятностями. Подвергать сомнению устоявшиеся мнения – тяжело, неудобно. Да и лениво. И вообще – нафиг надо? И так же все хорошо.
Сказали – Земля круглая, значит круглая. Несогласных на костре жгли (в Европе кстати с дровами всегда напряженка была, потому и не мылись в средние века, а чистюль жгли почем зря за расточительство).
Основа квантовой физики (которая тайно стоит в оппозиции традиционной ньютоновской) — это принцип неопределенности Гейзенберга. Приводить его не буду – найдете популярное изложение сами.
Но, к примеру – корпускулярно-волновой дуализм электрона. Помните из школьного курса такую частицу, которая якобы вращается вокруг ядра атома, порой по весьма замысловатым орбитам? Так вот, электрон на физическом уровне можно зафиксировать как волну и как частицу (отсюда и название – корпускулярно-волновой дуализм). Но – всегда раздельно.
Ни разу еще не удавалось зафиксировать его как волну и как частицу одновременно. Хотите волну? Готовьте оборудование – и пожалуйста. Хотите частицу? Их есть у меня, готовьте аппаратуру. По сути – фиксировали всегда то, что хотели увидеть. Но одновременно – техника молчала. Почему?
Еще такое понятие – планетарная модель атома. Знаете откуда взялась? В начале прошлого века физик Нильс Бор сформулировал 3 постулата, хоть как-то объясняющих суть атомарных явлений.
Что такое постулат? Это что-то типа аксиомы. Авторитетное утверждение, не требующее доказательств. Ибо так удобно.
А сейчас иногда встречается даже такой термин, как атомарная модель вселенной… Если уж строение атома принято условно-планетарным, то что уж говорить о галактиках и других звездных системах. Может, их вообще нет? Есть кстати и такое мнение.
К чему все эти метафизические изыски?
К тому, чтобы выработать мнение: в действительности все не так, как на самом деле. Следовать авторитетным мнениям полезно, но – со здоровой долей критики. Чужой опыт полезен, но когда чужой опыт облекается в слова – часть истины он теряет. Порой – значительную часть.
Опыт полезен только ваш собственный. Как и единственно-правильное мнение – тоже ваше собственное. Другие тоже имеют право на свое собственное правильное мнение. Но это уже – факт их биографии, не вашей.
Чаще всего успеха в жизни добивается тот, кто нарушает правила и разрывает шаблоны. Ибо реальность бытия – условна. Она пластична. И определяет ее наше сознание.
Как ты думаешь – так ты и живешь.
